| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
10 juni 2010 |
| Datum publicatie |
16 juni 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2010:BM7667 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
P08/00130 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2003 |
| Branchecode |
45112 |
| Branche-omschrijving |
Handel in en reparatie van personenauto’s en lichte bedrijfsauto’s (geen import van nieuwe) |
| Inhoud |
De inspecteur maakt met behulp van een kasopstelling aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten welke hij niet heeft verantwoord in zijn aangifte. Belanghebbende heeft de vereiste aangifte niet gedaan. Belanghebbende doet niet blijken dat de kasopstelling onjuist of tot een te hoog bedrag is vastgesteld. Met betrekking tot de boete is geen sprake van overschrijding van de redelijke termijn in hoger beroep nu de lange behandelingsduur in hoger beroep geheel aan belanghebbende is toe te rekenen. (hoger beroep ongegrond) |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/1856 met commentaar Jansen |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/1856
FUTD 2010-1525 |
