| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
02 april 2010 |
| Datum publicatie |
03 juni 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBBRE:2010:BM6355 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Breda |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 07/4590 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2001-2005 |
| Branchecode |
4711 |
| Branche-omschrijving |
Supermarkten en dergelijke winkels met een algemeen assortiment voedings- en genotmiddelen |
| Inhoud |
Fiscale eenheid X BV (hierna: X BV) exploiteert een supermarkt. De ex-bedrijfsleider heeft bij de fiscus aangegeven dat de directeuren/groot-aandeelhouders (dga’s) wekelijks via het digitale kassasysteem bedragen aan “retouren” schreven die ze in hun zak staken. Bij een controle in 2005 konden de dga’s de digitale kassabonnen niet tonen en bij een volgende controle waren alle digitale kassabonnen vanaf 2001 verdwenen. De rechtbank oordeelt dat belanghebbende niet voldaan heeft aan haar administratieve verplichtingen in de zin van artikel 52 AWR, nu de digitale kassabonnen tot de primaire bescheiden van X BV behoren. Volgt omkering van de bewijslast. De rechtbank is van oordeel dat de inspecteur door de combinatie van het ontbreken van de administratieve gegevens en de gedetailleerde verklaring van ex-bedrijfsleider in redelijkheid kon aannemen dat omzet was verzwegen. De navorderingsaanslagen vpb en naheffingsaanslagen dividendbelasting blijven in stand. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/1480
FUTD 2010-1042 |