| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
11 december 1996 |
| Datum publicatie |
04 juli 2001 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
HR:1996:AA1765 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Hoge Raad |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
31.611 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1986-1988 |
| Branchecode |
4120 |
| Branche-omschrijving |
Algemene burgerlijke en utiliteitsbouw |
| Inhoud |
Belanghebbende heeft op grote schaal zwart loon uitbetaald. Ter zake is een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd. In beroep verwerpt het Hof alle tegen de naheffingsaanslag ingebrachte bezwaren, behoudens het bezwaar dat (nog) niet gebruteerd mocht worden omdat belanghebbende volgens haar verklaring nog niet zou hebben besloten af te zien van verhaal op haar werknemers, welk verhaal volgens belanghebbende mogelijk zou zijn.
De Hoge Raad memoreert dat het Hof terecht is uitgegaan van omkering van de bewijslast en oordeelt vervolgens ’s Hofs oordeel omtrent de brutering onbegrijpelijk omdat dit is gebaseerd op een verklaring van belanghebbende, zonder dat uit de uitspraak blijkt dat het Hof de juistheid van die verklaring heeft onderzocht. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet gespecificeerd |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Niet aan de orde |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Niet aan de orde |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
BNB 1997/50
V-N 1997/608.4
FUTD 1997-0007
FED 1996/1025
WFR 1996/1912 |