| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
09 september 2010 |
| Datum publicatie |
21 september 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBARN:2010:BN7806 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Arnhem |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 08/5215 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
01-03-2003 t/m 30-04-2006 |
| Branchecode |
80 |
| Branche-omschrijving |
Beveiliging en opsporing |
| Inhoud |
Eiser exploiteert een beveiligingsbedrijf. Dit bedrijf is geen inhoudingsplichtige voor het ingeleend personeel. De rechtbank oordeelt dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat de gesloten uitzendovereenkomsten realiteit missen. De vergoeding die het beveiligingsbedrijf betaalt boven op de afgesproken uurvergoeding met het uitzendbureau is daarom bij het inhoudingsplichtige uitzendbureau belast. Voor de gewerkte uren die het beveiligingsbedrijf niet aan het uitzendbureau doorgaf, is het beveiligingsbedrijf wel als inhoudingsplichtige aangemerkt. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/2357 met commentaar mr. J. de Haan |
| Bronverwijzing |
V-N 2010/57.2.1
NTFR 2010/2357 |