| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
20 augustus 2010 |
| Datum publicatie |
13 januari 2011 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:2010:BP0735 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
09/00496 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2001 |
| Branchecode |
4765 |
| Branche-omschrijving |
Winkels in speelgoed |
| Inhoud |
Belanghebbende en zijn echtgenote drijven een handelsbedrijf in videospellen. De inspecteur heeft naar aanleiding van een boekenonderzoek een navorderingsaanslag over het jaar 2001 opgelegd. In geschil is of de inspecteur over een nieuw feit beschikt en zo nee, of belanghebbende te kwader trouw is. Het hof oordeelt op basis van bevindingen bij eerdere controles dat de inspecteur de aangifte niet zonder nader onderzoek had mogen afdoen. Dat in het computersysteem van de Belastingdienst niet is voorzien in een waarschuwend signaal voor gevallen als de onderhavige, waarin in het papieren dossier is vastgelegd dat bijzondere alertheid is geboden, is een omstandigheid die voor rekening van de inspecteur moet blijven. Het hof acht niet aannemelijk dat belanghebbende te kwader trouw is, aangezien hij geen enkele bemoeienis heeft met de administratie van de onderneming. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet gespecificeerd |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Niet gespecificeerd |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Nee |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2011/265 met noot mr. P.A. Caljé |
| Bronverwijzing |
V-N 2011/9.22.2
NTFR 2011/265
FUTD 2011-0109 |