| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
24 maart 2011 |
| Datum publicatie |
06 april 2011 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2011:BQ0110 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
P08/00689 en P08/00690 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
Motorrijtuigenbelasting: 31-07-1999 t/m 29-07-2001 |
| Branchecode |
4932 |
| Branche-omschrijving |
Vervoer per taxi |
| Inhoud |
Bij een controle is geconstateerd dat belanghebbende, tot en met 18 augustus 2003 houder van de auto, niet voldeed aan de vereisten voor de taxivrijstelling, datum controlerapport 14 juli 2004. Het Hof volgt het subsidiaire standpunt van de inspecteur dat dient te worden uitgegaan van 14 juli 2004 als constateringsdatum. De naheffingsaanslag over het tijdvak 31 juli 1999 tot en met 29 juli 2000 wordt vernietigd. De naheffingsaanslag over het tijdvak 31 juli 2000 tot en met 29 juli 2001 wordt verminderd tot € 48. Het Hof acht aannemelijk dat in de vooraankondiging van de naheffingsaanslag verwezen wordt naar het ingestelde boekenonderzoek en het niet voldoen aan de voorwaarden van de vrijstelling. Daarom zijn de procedurele tekortkomingen bestaande uit het niet vermelden van het tijdvak waarin niet is voldaan aan de vrijstelling en het niet vermelden van de constateringsdatum in of bij de naheffingsaanslag, passeerbaar gelet op artikel 6.22 van de Algemene wet bestuursrecht. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Niet aan de orde |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2011/28.17.13
NTFR 2011/828
FUTD 2011-0873 |