| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
16 november 2011 |
| Datum publicatie |
27 januari 2012 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2011:BV0494 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 10/7667 en 11/4850 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2007 |
| Branchecode |
9609 |
| Branche-omschrijving |
Overige dienstverlening n.e.g. |
| Inhoud |
Eiseres exploiteerde in het onderhavige jaar een raamprostitutiebedrijf en verhuurde overige onroerende zaken. Eiser had tevens een vordering op haar aandeelhouder. Eiseres stelde per dagdeel ruimten ter beschikking aan prostituees voor het verrichten van seksuele diensten. Verweerder heeft aan eiseres de navorderingsaanslag opgelegd. Daarbij zijn de volgende correcties aangebracht: meer omzet, correctie vrijval herinvesteringsreserve (HIR) en correctie rente rekening-courant. Naar het oordeel van de rechtbank is de door verweerder aangebrachte omzetcorrectie terecht, omdat zij aannemelijk acht dat er meer dames aanwezig waren die de ruimte. gebruikten voor hun seksuele diensten, dan volgens de administratie van eiseres is verantwoord. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat in verband met de aard van het/de onderhavige aan te schaffen bedrijfsmiddel(en) een langer tijdvak voor herinvestering is vereist. De vrijval van de HIR is terecht. De rentecorrectie is onterecht. Het beroep is gegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Bronverwijzing |
NTFR 2012/336
FUTD 2012-0254 |