| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
20 oktober 2011 |
| Datum publicatie |
26 oktober 2011 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2011:BU1566 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
P09/00637 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2004 |
| Branchecode |
4742 |
| Branche-omschrijving |
Winkels in telecommunicatieapparatuur |
| Inhoud |
Bijtelling privégebruik auto terecht toegepast. Verlies terecht niet geaccepteerd. Geen omkering van de bewijslast (art. 27e AWR) op de grond dat niet aan art. 47 AWR is voldaan, daar de bewijslast ter zake van het verlies reeds bij belanghebbende rustte. Wel omkering van de bewijslast op de grond dat niet aan de bewaarplicht van art. 52, lid 4 AWR is voldaan. Art. 27e AWR zoals dit vanaf 1 juli 2011 luidt, bezien in samenhang met het per die datum in werking getreden art. 52a AWR, kan niet bedoeld zijn voor situaties, zoals de onderhavige, waarin op 1 juli 2011 (hoger) beroep aanhangig is en de inspecteur niet tot het nemen van een informatiebeschikking bevoegd is. Verzuimboete passend en geboden. Geringe overschrijding redelijke termijn in hogerberoepsfase gecompenseerd in voortvarendheid eerste aanleg. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Gedeeltelijk |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Ja |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2011/2851 met noot mr. A.A. Feenstra |
| Bronverwijzing |
V-N 2012/6.22.14
NTFR 2011/2851
FUTD 2011-2642 |