| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
30 maart 2011 |
| Datum publicatie |
30 mei 2012 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2012:BW6866 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Enkelvoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 08/808 LB/PVV |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2005 |
| Branchecode |
5630 |
| Branche-omschrijving |
Cafés |
| Inhoud |
In geschil is of de naheffingsaanslag en de vergrijpboete terecht en naar het juiste bedrag zijn opgelegd. Mede gezien de berekende omzet en de tijd dat het café van eiser, buiten de grote vakantie, gemiddeld per week open was, komt de rechtbank de schatting van verweerder niet onredelijk over. Verweerder heeft de naheffingsaanslag gebaseerd op extra netto-loon-betalingen tot een bedrag van € 5.116, of wel ca 20 uur per week tegen betaling van minder dan € 5 netto per uur. Nu persoonsgegevens ontbreken is op dit netto-loon-bedrag terecht het zogenaamde anoniementarief toegepast. De aanslag is daarom niet te hoog. Verweerder heeft bij de vaststelling van de boete geen rekening gehouden met het feit dat de nageheven belasting met omkering van de bewijslast is vastgesteld. Dit had wel gemoeten. Daarnaast neemt de rechtbank in aanmerking dat sinds de aankondiging van de boete en het doen van deze uitspraak ruim 4 jaar en drie maanden zijn verstreken. Hiermee is de redelijke termijn zeer fors overschreden. De rechtbank vermindert de boete. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |