| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
23 mei 2013 |
| Datum publicatie |
05 juni 2013 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2013:CA1698 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
11/00408 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2003-2005 |
| Branchecode |
47762 |
| Branche-omschrijving |
Tuincentra |
| Inhoud |
Belanghebbende heeft niet de forfaire methode toegepast bij de splitsing van de omzet in verkopen naar algemeen- en laag tarief van de omzetbelasting. Tegenover de betwisting door de inspecteur is belanghebbende niet geslaagd in de op haar rustende bewijslast dat de door haar gehanteerde splitsing op basis van een mengpercentage aannemelijk is. De berekening van de inspecteur dient in beginsel te worden gevolgd. Er is evenwel sprake van door de belastingdienst gewekt vertrouwen dat de resultaten van de gedurende enkele maanden toegepaste stickermethode als basis voor de omzetsplitsing konden worden genomen. De aanslag dient dienovereenkomstig te worden verminderd. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2013/1715 met noot mr. E.H.A.M. Thijssen |
| Bronverwijzing |
V-N 2013/42.12
NTFR 2013/1715
FUTD 2013-1434 |