| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
29 augustus 2014 |
| Datum publicatie |
28 oktober 2014 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:2014:3378 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
12/00682 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2001-2003 |
| Branchecode |
78201 |
| Branche-omschrijving |
Uitzendbureaus |
| Inhoud |
Belanghebbende dreef een uitzendbureau. Zij leende een aantal asielzoekers uit aan een schoonmaakbedrijf. Ter zake van deze werknemers is geen loonbelastingverklaring in de administratie opgenomen en is geen loonheffing afgedragen. De inspecteur heeft een naheffingsaanslag opgelegd met toepassing van het anoniementarief. Tevens is een vergrijpboete opgelegd. Het hof handhaaft de naheffingsaanslag. De inspecteur is terecht uitgegaan van de toepassing van het anoniementarief. Belanghebbendes administratie voldoet niet aan de eisen van de AWR. Dientengevolge is het hoger beroep ongegrond, tenzij belanghebbende doet blijken in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is. Zij heeft dat bewijs niet geleverd. Voorts kan van een willekeurige vaststelling van de naheffingsaanslag niet worden gesproken. Wel vernietigt het hof de vergrijpboete, nu het hof opzet niet bewezen acht en aan de boetebeschikking slechts het verwijt van opzet ten grondslag ligt en niet mede het verwijt van grove schuld. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2014/2663 met noot mr. J. de Haan |
| Bronverwijzing |
V-N 2014/63.2.4
NTFR 2014/2663
FUTD 2014-2555 |