| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
08 november 2011 |
| Datum publicatie |
01 juni 2017 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2011:28529 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Enkelvoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 11/880 LB/PVV en AWB 11/881 LB/PVV |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2009-2010 |
| Branchecode |
8129 |
| Branche-omschrijving |
Overige reiniging |
| Inhoud |
Loonbelasting
X exploiteerde in de onderhavige tijdvakken een autopoetsbedrijf.
De inspecteur heeft ten aanzien van drie in het bedrijf aangetroffen personen naheffingsaanslagen loonbelasting en vergrijpboetes aan X opgelegd.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat er sprake was van loon uit dienstbetrekkingen.
Met betrekking tot die personen waren geen identiteitsgegevens in de loonadministratie van X opgenomen
De rechtbank acht niet aannemelijk dat X reeds ten tijde van het uitbetalen van het loon feitelijk en rechtens de mogelijkheid tot verhaal had.
Aannemelijk is dat een netto loon is afgesproken. Feitelijk verhaal is dan niet mogelijk. De inspecteur heeft terecht het gebruteerde tabeltarief toegepast.
De vergrijpboetes zijn ook terecht aan X opgelegd. Het beroep is ongegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Ja |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |