| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
20 oktober 2010 |
| Datum publicatie |
11 november 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
CRVB:2010:BO3662 |
| Soort rechtspraak |
Sociale zekerheid |
| Soort (rechts)college |
Centrale Raad van Beroep |
| Locatie (rechts)college |
Utrecht |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
10-2696, 10/2700, 10/2702 t/m-2704 CSV |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2002 |
| Branchecode |
56101 |
| Branche-omschrijving |
Restaurants |
| Inhoud |
Uitspraak na cassatieberoep. Correctienota's. Brutering. Vaststellingsovereenkomst tussen appellanten en belastingdienst, op grond waarvan de naheffingsaanslagen loonbelasting zijn gematigd. Dit gematigde bedrag heeft, in de zin van de arresten van de Hoge Raad, te gelden als het bedrag van de wettelijk verschuldigde loonheffing. De werknemers van appellanten hebben een voordeel uit dienstbetrekking genoten ten bedrage van de niet ingehouden loonbelasting, waarover premies ingevolge de sociale werknemersverzekeringswetten zijn verschuldigd. Nu het bedrag van de niet ingehouden loonbelasting bij vaststellingsovereenkomst naar beneden is bijgesteld, is dat voordeel lager geworden en dienen de daarover verschuldigde premies opnieuw te worden berekend. De brutering is dus in het geding. Beroep wordt alsnog gegrond verklaard. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Omkering bewijslast Premieheffing Werknemersverzekeringen |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
RSV 2011/72
USZ 2010/396 |