| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
23 juni 2015 |
| Datum publicatie |
19 augustus 2015 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2015:3343 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
14/00572 en 14/00573 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2006, 2008 en 2009 |
| Branchecode |
46473 |
| Branche-omschrijving |
Groothandel in verlichtingsartikelen |
| Inhoud |
De inspecteur heeft nagelaten een informatiebeschikking te nemen voordat de
naheffingsaanslag omzetbelasting over het jaar 2009 werd vastgesteld. De
inspecteur dient daarom aan de hand van de normale bewijslastverdeling
aannemelijk te maken dat belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan.
Het Hof oordeelt dat niet is gebleken dat belanghebbende in 2009 aanzienlijke
bedragen niet heeft aangegeven. Het Hof oordeelt verder dat de inspecteur zijn
stelling dat belanghebbende in 2009 onjuiste aangiften heeft gedaan onvoldoende
aannemelijk heeft gemaakt. Er kan derhalve geen sprake zijn van omkering en
verzwaring van de bewijslast. Ook volgens de gewone bewijsregels heeft de
inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat belanghebbende meer omzet heeft
behaald, zodat de naheffingsaanslag omzetbelasting dienovereenkomstig dient te
worden verminderd. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Nee, geen verwerping boekhouding/administratie |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2015/48.18.5
NTFR 2015/2527
FUTD 2015-2083 |
