| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
25 september 2014 |
| Datum publicatie |
15 maart 2016 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2014:6155 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
12/00509 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
Belasting op Personenauto’s en Motorrijwielen: 27-07-2007 t/m 26-07-2010 |
| Branchecode |
4932 |
| Branche-omschrijving |
Vervoer per taxi |
| Inhoud |
Taxivrijstelling. Het Hof volgt de rechtbank dat belanghebbende niet is
geslaagd in haar bewijslast heeft voldaan aan de voorwaarden voor de
taxivrijstelling. Voor wat betreft de boete heeft belanghebbende haar stelling dat zij
er alles aan heeft gedaan om wel een zo juist mogelijke administratie te voeren en te
voldoen aan de fiscale verplichtingen niet waargemaakt. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Niet aan de orde |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
NTFR 2016/1136
FUTD 2016-0724 |