« Terug naar zaken Naar dossier»
| Naam | Waarde | Ernst gebrek |
|---|---|---|
| Datum uitspraak | 21 juni 2018 | |
| Datum publicatie | 26 september 2018 | |
| Soort bron | ECLI:NL: | |
| Bronspecificatie | GHSHE:2018:2713 | |
| Soort rechtspraak | Belastingrecht | |
| Soort (rechts)college | Gerechtshof | |
| Locatie (rechts)college | 's-Hertogenbosch | |
| Kamer | Meervoudig | |
| Rolnummer(s) | 17/00184 | |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil | 2006-2009 | |
| Branchecode | 4777 | |
| Branche-omschrijving | Winkels in juweliersartikelen en uurwerken | |
| Inhoud | Na verwijzing (HR 10 maart 2017, nr. 16/04162, ECLI:NL:HR:2017:387) is uitsluitend in geschil of de vergrijpboete terecht en tot het juiste bedrag is opgelegd. Het Hof is van oordeel dat het aan belanghebbendes grove schuld is te wijten dat te weinig omzetbelasting is afgedragen en acht een vergrijpboete van 25% passend en geboden. De voor het Hof geldende redelijke termijn - gelet op het arrest van de Hoge Raad van 19 februari 2016, nr. 14/03907, ECLI:NL:HR:2016:252 - wordt overschreden met (ruim) 3 maanden en hierin ziet het Hof aanleiding om het bedrag van de vergrijpboete met 5% te matigen. | |
| Wijze van administreren | Digitaal-Handmatig | |
| Wijze van controle | Gegevensgericht | |
| Omkering van de bewijslast gesteld? | Redelijke bewijslastverdeling van toepassing | |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken | Redelijke bewijslastverdeling van toepassing | |
| Redelijke schatting correctie(s) | Niet aan de orde | |
| Is boete in stand gebleven? | Gedeeltelijk | |
| Gewonnen/Verloren | Niet aan de orde | |
| Bronverwijzing | V-N 2018/57.1.8 | |