Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
Datum uitspraak |
25 september 2018 |
Datum publicatie |
11 oktober 2018 |
Soort bron |
ECLI:NL: |
Bronspecificatie |
GHDHA:2018:2618 |
Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
Locatie (rechts)college |
Den Haag |
Kamer |
Meervoudig |
Rolnummer(s) |
BK-18/00355 en 18/00356 |
Middelen |
|
|
Jaren in geschil |
2010 |
Branchecode |
47299 |
Branche-omschrijving |
Gespecialiseerde winkels in overige voedings- en genotmiddelen n.e.g. |
Inhoud |
Het Hof wijst het verzoek om aanhouding van de mondelinge behandeling af.
Belanghebbende is niet in zijn procespositie geschaad. De gemachtigde heeft
inhoudelijk pleidooi gehouden. Het Hof wijst het verzoek om aanhouding voor
getuigenverhoor af. Belanghebbende heeft in de procedure voor de Rechtbank
geen enkele poging ondernomen de getuigen mee te brengen. Hij is ook niet in
contact met hen getreden om langs andere weg met schriftelijk bewijs te komen.
Dat is in hoger beroep zo gebleven. De Inspecteur heeft aannemelijk gemaakt dat
belanghebbende een aanzienlijk groter bedrag aan uitgaven heeft gedaan dan hij
aan inkomsten uit de handel in hennep dan wel andere bron van inkomen heeft
aangegeven. Belanghebbende heeft voor de jaren 2010 t/m 2012 niet de vereiste
aangifte gedaan. De Inspecteur heeft de inkomsten in redelijkheid geschat en
belanghebbende heeft niet aangetoond dat de schattingen onjuist zijn. De
vergrijpboete is terecht opgelegd en wordt niet verder verminderd omdat de
redelijke termijn in hoger beroep niet is overschreden. |
Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
Wijze van controle |
Gegevensgericht |
Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
Branchespecifiek |
|
|
Noten/Commentaar |
NTFR 2018/2681 met noot mr. J.W. Bosman |
Bronverwijzing |
NTFR 2018/2681
FUTD 2018-2696 |