| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
21 juni 2019 |
| Datum publicatie |
23 oktober 2019 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:2019:2253 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
18/00343 en 18/00344 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2011-2013 |
| Branchecode |
96021 |
| Branche-omschrijving |
Haarverzorging |
| Inhoud |
Geen omkering bewijslast. Hoewel het bedrag aan correcties per
jaar substantieel is, is niet aannemelijk geworden dat in elk tijdvak de vereiste
aangifte niet is gedaan. Correcties van de geclaimde aftrek van voorbelasting
terecht. Het kwijtraken van de administratie door toedoen van de adviseur komt
voor risico van belanghebbende. Verder bestaat het bewijsvermoeden dat de
omzetten hoger zijn dan door belanghebbende aangegeven, gelet op
onverklaarbare verschillen met de gegevens van de aangiften IB/PVV. De in de
aankondiging van de boete over de omzetcorrecties vermelde feitelijke
gedragingen zijn onvoldoende om een boete op te leggen. Niet is voldaan aan
artikel 67g, lid 2, AWR. Bij de boete over de aftrek van voorbelasting is wel
voldaan aan de mededelingsplicht. Het bewijsvermoeden bestaat dat gefingeerde
bedragen aan voorbelasting zijn teruggevraagd. Matiging boete in verband met
financiële positie belanghebbende en overschrijding van de redelijke termijn. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Nee, geen verwerping boekhouding/administratie |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2019/57.25.2
NTFR 2019/2698
FUTD 2019-2779 |