| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
22 juli 2019 |
| Datum publicatie |
13 september 2019 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBDHA:2019:7392 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Den Haag |
| Kamer |
Enkelvoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 19/314, 19/316 en 19/317 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2015 |
| Branchecode |
812 |
| Branche-omschrijving |
Reiniging |
| Inhoud |
In geschil is of de aanslagen en de vergrijpboeten in stand kunnen blijven. Naar
het oordeel van de rechtbank is van schending van enig beginsel van behoorlijk
bestuur geen sprake, evenmin als van strijd met het nemo tenetur beginsel van
het EVRM. Dat verweerder de cautie niet aan eiser heeft gegeven kan dan ook
zonder gevolgen blijven. Wilsonafhankelijk materiaal kan gebruikt worden voor de
belastingheffing en voor de boeteoplegging (zie HR 21 maart 2008,
ECLI:NL:HR:2008:BA8179 en HR 29 mei 2015, ECLI:NL:HR:2015:1359). Van
onrechtmatig verkregen bewijs acht de rechtbank geen sprake. Niet gesteld of
gebleken is dat de aanslagen of boeten overigens naar te hoge bedragen zijn
opgelegd. Het beroep is ongegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Ja |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2019/2806 met noot mr. N. ten Broek |
| Bronverwijzing |
NTFR 2019/2806
FUTD 2019-2457 |