| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
31 mei 2016 |
| Datum publicatie |
10 november 2016 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2016:2769 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
14/00123, 14/00124, 14/00129 en 14/00130 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999, 2000 |
| Branchecode |
86222 |
| Branche-omschrijving |
Praktijken van psychiaters |
| Inhoud |
Uitspraak, na verwijzing in de arresten ECLI:NL:HR:2014:285 (BNB 2014/75) en
ECLI:NL:HR:2014:330. Belanghebbende kan na verwijzing niet alsnog (voor het
eerst) een beroep doen op het ontbreken van een nieuw feit (art. 16 AWR). Voor
een geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel ontbreekt het aan de daarvoor
vereiste feitelijke grondslag. Het Hof oordeelt alsnog dat belanghebbende niet de
vereiste aangifte heeft gedaan en dat op die grond de omkering/verzwaring van de
bewijslast van toepassing is. Belanghebbende doet ter zake van een groot aantal
kosten- afschrijvingen niet ervan blijken dat die voor aftrek in aanmerking komen. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2017/662 met noot mr.dr. C. Bruijsten |
| Bronverwijzing |
V-N 2016/66.24.6
NTFR 2017/662
FUTD 2016-2768 |