| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
11 november 2021 |
| Datum publicatie |
12 november 2021 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHDHA:2021:2141 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Den Haag |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
BK-21/00166 t/m BK-21/00171 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2011-2016 |
| Branchecode |
47299 |
| Branche-omschrijving |
Gespecialiseerde winkels in overige voedings- en genotmiddelen n.e.g. |
| Inhoud |
Aanslagen IB/PVV 2011 tot en met 2016. Compromis ter zitting van het hof.
Belanghebbende doet een succesvol beroep op de redelijke bedenktermijn van
paragraaf 26, onderdeel 8, van het Besluit Fiscaal Bestuursrecht en partijen zijn
daarom niet gebonden aan het bereikte compromis.
Artikelen 27e en 52 AWR. Verwerping van de administratie. Gemotiveerde
schatting van omzet en winst van belanghebbende door de Inspecteur;
belanghebbende maakt lagere omzet en winst niet aannemelijk. Belanghebbende
heeft niet de vereiste aangiften gedaan. Omkering en verzwaring van de bewijslast.
Redelijke schatting. De aanslagen 2011 tot en met 2013 blijven in stand en de
aanslagen 2014 tot en met 2016 worden verminderd conform de gemotiveerde
schatting. Vergrijpboetes worden verminderd. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
FUTD 2021-3490 |
