| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
16 december 2021 |
| Datum publicatie |
18 januari 2022 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBDHA:2021:15112 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Den Haag |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 20/4483 en 20/4484 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2017-2018 |
| Branchecode |
812 |
| Branche-omschrijving |
Reiniging |
| Inhoud |
Aan (voormalig) v.o.f. X zijn naheffingsaanslagen loonheffingen en verzuimboetes opgelegd. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslagen terecht zijn opgelegd omdat X bedragen onbelast aan haar werknemers heeft uitbetaald onder de noemer reiskostenvergoedingen, terwijl X daarvan geen enkele onderbouwing in haar administratie heeft. Wel wordt een naheffingsaanslag verminderd omdat de correctie te hoog is. De verzuimboetes zijn onterecht omdat X was opgehouden te bestaan. Het beroep is (deels) gegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2022/8.2.3
FUTD 2022-0294 |