| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
21 juni 2022 |
| Datum publicatie |
25 augustus 2022 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBNHO:2022:6965 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Noord-Holland |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 21/342 en 22/2194 t/m 22/2199 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2012-2016 |
| Branchecode |
47299 |
| Branche-omschrijving |
Gespecialiseerde winkels in overige voedings- en genotmiddelen n.e.g. |
| Inhoud |
Verweerder heeft aan eiser, die een coffeeshop exploiteert, aanslagen en navorderingsaanslagen opgelegd naar een hogere winst dan in de aangiften is vermeld. De rechtbank komt hieronder tot het oordeel dat dit voor de jaren 2012-2015 ten onrechte is gebeurd, omdat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat op eiser een verzwaarde bewijslast rust. De administratie is niet zodanig gebrekkig dat deze niet kan worden gebruikt om de winst vast te stellen. De aanslagen voor die jaren moeten worden opgelegd overeenkomstig de aangifte. Ook de aan eiser opgelegde vergrijpboetes moeten daarom vervallen. Voor het jaar 2016 is helemaal geen aangifte gedaan door eiser. Dat eiser had begrepen dat dit niet meer hoefde is niet terecht. Voor dat jaar blijft de ambtshalve opgelegde aanslag in stand en ook de verzuimboete voor het niet doen van aangifte. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Gedeeltelijk |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet gespecificeerd |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
FUTD 2022-2353 |
