Zaakweergave:

Zaakinformatie

« Terug naar zaken   Naar dossier»

Algemene gegevens

Naam Waarde Ernst gebrek
Datum uitspraak 20 februari 2003
Datum publicatie 26 maart 2003
Soort bron ECLI:NL:
Bronspecificatie GHAMS:2003:AF6412
Soort rechtspraak Belastingrecht
Soort (rechts)college Gerechtshof
Locatie (rechts)college Amsterdam
Kamer Meervoudig
Rolnummer(s) 02/02286
Middelen
  • Omzetbelasting
Jaren in geschil 1995-1996
Branchecode 92009
Branche-omschrijving Exploitatie van amusements- en speelautomaten
Inhoud Tussen de verantwoorde opbrengst van belanghebbendes speelautomaten bestaat in de periode vóór het tijdstip waarop de registratie van de tellerstanden en het bewaren daarvan een aanvang heeft genomen en de verantwoorde opbrengst vanaf dat tijdstip, een dusdanig groot verschil, dat het op de weg van belanghebbende ligt om dit verschil afdoende te verklaren. Belanghebbende heeft het verschil deels kunnen verklaren, hetgeen aanleiding geeft om de aanslag te matigen. De boete van 50 procent wegens het verzwijgen van bedragen aan omzet is terecht.
Wijze van administreren Digitaal-Handmatig
Wijze van controle Gegevensgericht
Omkering van de bewijslast gesteld? Niet voldaan aan administratieplicht
Omkering van de bewijslast uitgesproken Ja
Redelijke schatting correctie(s) Gedeeltelijk
Is boete in stand gebleven? Gedeeltelijk
Gewonnen/Verloren Niet aan de orde
Bronverwijzing V-N 2003/35.6 FUTD 2003-0612 Infobulletin 2003/0419

Moderne methode (Formele gebreken)

Naam Waarde Ernst gebrek
Geen gegevens in administratie o.b.v. specifieke belastingwetten
  • Omzetbelasting: Boekhoudverplichting
  • Geen

Moderne methode (Materiele gebreken)

Naam Waarde Ernst gebrek
Overige materiële gebreken
  • Extrapolatie (gebreken) andere jaren
  • Ernstig