Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
Datum uitspraak |
02 januari 2002 |
Datum publicatie |
07 februari 2002 |
Soort bron |
ECLI:NL: |
Bronspecificatie |
GHAMS:2002:AD9038 |
Soort rechtspraak |
Niet gespecificeerd |
Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
Kamer |
Enkelvoudig |
Rolnummer(s) |
99/3259 |
Middelen |
|
|
Jaren in geschil |
1996 |
Branchecode |
92009 |
Branche-omschrijving |
Exploitatie van amusements- en speelautomaten |
Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
Wijze van controle |
Gegevensgericht |
Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
Is boete in stand gebleven? |
Nee |
Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
Bronverwijzing |
V-N 2002/18.6
FUTD 2002-0366
Infobulletin 2002/0153
BTW-Brief 2002/4, blz. 17 |