| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
23 april 1999 |
| Datum publicatie |
12 april 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:1999:BM0776 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
96/02167 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1990 |
| Branchecode |
5630 |
| Branche-omschrijving |
Cafés |
| Inhoud |
Een oude uitspraak, gepubliceerd op verzoek van de wetenschap, uit de tijd van Aktie Schuimkraag. Een horeca-ondernemer met negatieve kassen, laag en wisselend brutowinstpercentage. Er komt een procedure waarbij belanghebbende alles uit de kast haalt: geen nieuw feit, schending van de ABvBB, aanslag opgelegd door onbevoegde inspecteur, verhoging moet worden kwijtgescholden omdat deze niet op correcte manier is meegedeeld en de hoogte van de correcties deugt ook al niet. Het Hof verwerpt alle verweren, maar vindt wel dat de correcties van de Inspecteur te hoog zijn. het Hof herrekent de correcties door de gemiddelde kassaldi te verhogen met de aangetroffen negatieve kassen. Met deze herrekende aanslagen blijft belanghebbende een negatief inkomen houden, zodat de grieven met betrekking tot de verhoging onbesproken kunnen blijven. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Nee, geen verwerping boekhouding/administratie |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Nee |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 1999/34.1.5
NTFR 2010/966
FUTD 1999-1160
Infobulletin 1999/0534 |
