| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
19 november 2008 |
| Datum publicatie |
03 december 2008 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2008:BG5439 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
07/00048 en 07/00049 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1998-1999 |
| Branchecode |
4932 |
| Branche-omschrijving |
Vervoer per taxi |
| Inhoud |
Hof acht aannemelijk dat in belanghebbendes taxi een kilometertelleronderbreker (KTO) is ingebouwd. De kilometeradministratie is alsdan niet betrouwbaar. IB over privé gebruik terecht nagevorderd nu belanghebbende niet geslaagd is in bewijs ex art 42, lid 5, Wet IB 64. BPM terecht nageheven. MRB (terecht) nageheven ex art 20 AWR (i.p.v. art 76 MRB). OB ten onrechte nageheven nu inspecteur niet voldaan heeft aan stel-/bewijsplicht ex art 15, lid 1, Uitv Besch OB. 20%-IB-boete, 20%-BPM-boete en 10%-MRB-boete zijn passend en geboden. Overschrijding redelijke termijn noopt tot 10% (verdere) vermindering. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2009/10.1.4
NTFR 2008/2407 |