Zaakweergave:

Zaakinformatie

« Terug naar zaken   Naar dossier»

Algemene gegevens

Naam Waarde Ernst gebrek
Datum uitspraak 19 november 2008
Datum publicatie 03 december 2008
Soort bron ECLI:NL:
Bronspecificatie GHAMS:2008:BG5439
Soort rechtspraak Belastingrecht
Soort (rechts)college Gerechtshof
Locatie (rechts)college Amsterdam
Kamer Meervoudig
Rolnummer(s) 07/00048 en 07/00049
Middelen
  • Inkomensheffing
Jaren in geschil 1998-1999
Branchecode 4932
Branche-omschrijving Vervoer per taxi
Inhoud Hof acht aannemelijk dat in belanghebbendes taxi een kilometertelleronderbreker (KTO) is ingebouwd. De kilometeradministratie is alsdan niet betrouwbaar. IB over privé gebruik terecht nagevorderd nu belanghebbende niet geslaagd is in bewijs ex art 42, lid 5, Wet IB 64. BPM terecht nageheven. MRB (terecht) nageheven ex art 20 AWR (i.p.v. art 76 MRB). OB ten onrechte nageheven nu inspecteur niet voldaan heeft aan stel-/bewijsplicht ex art 15, lid 1, Uitv Besch OB. 20%-IB-boete, 20%-BPM-boete en 10%-MRB-boete zijn passend en geboden. Overschrijding redelijke termijn noopt tot 10% (verdere) vermindering.
Wijze van administreren Digitaal-Handmatig
Wijze van controle Gegevensgericht
Omkering van de bewijslast gesteld? Niet voldaan aan administratieplicht
Omkering van de bewijslast uitgesproken Ja
Redelijke schatting correctie(s) Ja
Is boete in stand gebleven? Gedeeltelijk
Gewonnen/Verloren Niet aan de orde
Bronverwijzing V-N 2009/10.1.4 NTFR 2008/2407

Moderne methode (Materiele gebreken)

Naam Waarde Ernst gebrek
Overige materiële gebreken
  • Primaire vastleggingen ontoereikend bijgehouden
  • Doorslaggevend