| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
19 december 2008 |
| Datum publicatie |
02 maart 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:2008:BH4381 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
07/00101 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999-2000 |
| Branchecode |
56102 |
| Branche-omschrijving |
Cafetaria's, lunchrooms, snackbars, eetkramen e.d. |
| Inhoud |
Belanghebbende exploiteert een cafetaria. De inspecteur stelt dat er met belanghebbende afspraken zijn gemaakt dat een door de inspecteur voor één kwartaal van een boekjaar vastgesteld brutowinstpercentage voor het gehele boekjaar zou worden gehanteerd. Uit de door hem opgestelde berekeningen blijkt dat sprake is van niet verantwoorde omzetten, waardoor belanghebbende de vereiste aangifte niet heeft gedaan. Belanghebbende betwist dat er dergelijke afspraken zijn gemaakt. De inspecteur heeft volgens het hof niet aannemelijk dat de gestelde afspraken, die niet schriftelijk zijn vastgelegd, zijn gemaakt. Alsdan resteert er slechts één berekening voor één kwartaal in 2000 welke berekening op een mogelijk onjuiste omzetverantwoording wijst. Zulks is naar het oordeel van het hof echter onvoldoende bewijs voor de stelling van de inspecteur dat de vereiste aangifte niet is gedaan, omdat dan vast zou moeten staan dat de werkelijk behaalde omzet in dat tijdvak zowel absoluut als relatief gezien aanzienlijk hoger is dan de aangegeven omzet. Het gelijk is aan belanghebbende. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Nee, geen verwerping boekhouding/administratie |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Nee |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2009/20.9
NTFR 2009/515
FUTD 2009-0524 |
