| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
19 oktober 2006 |
| Datum publicatie |
10 maart 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2006:BH3100 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 05/4672 LB/PVV G |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999-2001 |
| Branchecode |
78201 |
| Branche-omschrijving |
Uitzendbureaus |
| Inhoud |
Beroep gegrond. Eiseres oefende onderneming uit, ondergebracht in X. De activiteiten waren met name gericht op het uitlenen van personeel. Vervolgens heeft er een onderzoek naar de boekhouding plaatsgevonden. Hierbij bleek dat eiseres in 207 gevallen heeft verzuimd de identiteit van de werknemer vast te stellen. Volgens verweerder had voor deze personen loonbelasting ingehouden moeten worden van 52% ipv gewone tarief en verweerder heeft dit verschil nageheven. Eiser heeft bezwaar gemaakt. De vraag is of de naheffingsboete terecht is opgelegd en of eiseres alle gebreken had moeten ontdekken in de identiteitspapieren. Dit laatste blijkt niet het geval aangezien niet alle identiteitsbewijzen gebreken vertoonden die eiseres had moeten herkennen. Met in acht neming van de omstandigheden van het geval legt de rechtbank een boete op van €5000,-. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
NTFR 2009/738 |