| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
18 maart 2009 |
| Datum publicatie |
01 april 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2009:BH8276 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
07/00351 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
01-06 t/m 31-12-2002 |
| Branchecode |
8121 |
| Branche-omschrijving |
Interieurreiniging van gebouwen |
| Inhoud |
Met een intrekking van het principaal hoger beroep komt niet de bestaansgrond aan een op zichzelf regelmatig ingesteld incidenteel hoger beroep te ontvallen. Bij de beoordeling van het incidenteel hoger beroep komt het Hof tot de overweging dat sprake is van zodanige, redelijkerwijs kenbare gebreken van de kopieën van identiteitsbewijzen dat belanghebbende ernstige nalatigheid is te verwijten bij de verificatie van de echtheid van die identiteitsbewijzen. Er is sprake van grove schuld. Vermindering van de boete in verband met de overschrijding van de redelijke termijn. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2009/32.12
NTFR 2009/773
FUTD 2009-0731 |