| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
01 april 2009 |
| Datum publicatie |
08 juli 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2009:BJ1704 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
07/00358 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999-2002 |
| Branchecode |
8121 |
| Branche-omschrijving |
Interieurreiniging van gebouwen |
| Inhoud |
Aan BV X is een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd. Het Hof acht aannemelijk dat bij X BV andere personen hebben gewerkt dan de personen die bij haar in de loonadministratie geregistreerd staan. Uit de loonadministratie kan dan niet worden afgeleid wie voor belanghebbende gedurende welke tijd hebben gewerkt, aan wie loon is betaald en om welke bedragen het ging. Daarbij komt dat van de personen die wel in de administratie voorkwamen in een groot deel van de gevallen geen loonbelastingverklaringen en geen kopieën van identiteitsbewijzen zijn bewaard. Het Hof overweegt dat niet is voldaan aan de administratieplicht van artikel 52 van de AWR en dat voorts, gelet op de grootte van de niet aangegeven bedragen, niet de vereiste aangifte is gedaan. Het Hof beslist dat de bewijslast moet worden omgekeerd, dat de schatting van de inspecteur redelijk is en dat belanghebbende niet heeft overtuigend heeft aangetoond dat de naheffingsaanslag te hoog is. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Ja |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Noten/Commentaar |
NTFR 2009/1606 met commentaar Van Mulbregt |
| Bronverwijzing |
NTFR 2009/1606 |