| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
26 juni 2009 |
| Datum publicatie |
06 juli 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSGR:2009:BJ1593 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
BK-08/00452 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2003-2005 |
| Branchecode |
4742 |
| Branche-omschrijving |
Winkels in telecommunicatieapparatuur |
| Inhoud |
Belanghebbende exploiteert in het onderhavige naheffingstijdvak in de vorm van een eenmanszaak niet alleen een kapsalon maar ook een belwinkel. In het kader van zijn belwinkelbedrijf (Belhuis [B]) verkoopt hij onder andere belminuten. Voor het geheel van zijn bedrijfsactiviteiten is belanghebbende ondernemer voor de omzetbelasting. De Inspecteur heeft begin 2006 bij belanghebbende een boekenonderzoek ingesteld naar onder meer de fiscale verantwoording van de omzet belminuten in het onderhavige naheffingstijdvak. Van het onderzoek is een controlerapport opgemaakt. Het in het controlerapport gehanteerde brutowinstpercentage van zestig percent is gebaseerd op cijfers uit een onderzoek betreffende belwinkels en belhuizen. Volgens dat onderzoek bedraagt de winstmarge op belminuten vijftig tot zestig percent. Naar aanleiding van de bevindingen van het boekenonderzoek heeft de Inspecteur de onderwerpelijke naheffingsaanslag en boete (van vijftig percent) opgelegd. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2009/58.4 |
