| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
26 januari 2000 |
| Datum publicatie |
04 juli 2001 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2000:AA7790 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
97/20061 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1993 |
| Branchecode |
Niet gespecificeerd |
| Branche-omschrijving |
Niet gespecificeerd |
| Inhoud |
Belanghebbende en Y zijn strafrechtelijk veroordeeld wegens via door hen beheerste BV’s verrichte oplichtingspraktijken. De inspecteur heeft over 1993 een niet nader gespecificeerd bedrag als uitdeling aangemerkt. Op verzoek van het Hof heeft de inspecteur een boekenonderzoek ingesteld. Omdat de boekhouding van de BV - buiten de schuld van belanghebbende - niet beschikbaar was, is slechts een beperkt onderzoek ingesteld. Aan de hand van het onderzoeksrapport heeft de inspecteur onvoldoende aannemelijk gemaakt dat uitdelingen zijn gedaan. Uit het volgens het rapport voor privé ter beschikking staande bedrag van f 166.630 heeft belanghebbende uitgaven voor casinobezoek kunnen bekostigen. En tegenover belanghebbendes schuld in rekening-courant stonden in 1993 voldoende privé-middelen ter aflossing. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Nee |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2000/23.13
NTFR 2000/236
FUTD 2000-0300 |
