| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
10 mei 2007 |
| Datum publicatie |
24 juli 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2007:BJ3634 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Enkelvoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 05/5837 IB/PVV |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2000 |
| Branchecode |
43221 |
| Branche-omschrijving |
Loodgieters-, fitterswerk; installatie van sanitair |
| Inhoud |
Betreft navorderingsaanslag inkomstenbelasting (IB). Eiser drijft sedert 1 januari 2000 een onderneming in installatie- en onderhoudswerkzaamheden. Voordien was eiser vennoot in een VOF. De defintieve aanslag voor het jaar 2000 is - zonder nader onderzoek - conform de aangifte vastgesteld. Bij een boekenonderzoek in september 2003 is geconstateerd dat sprake is van een ondeugdelijke administratie, alsmede dat eiser niet aan de bewaar- en inlichtingenplicht heeft voldaan. Voorts zijn correcties met betrekking tot de onttrekking aan het ondernemingsvermogen van een bestelauto en niet aangetoonde administratie- en advocaatkosten aangebracht. De rechtbank is van oordeel dat de enkele vermelding 'Desinvestering bestelbus [kenteken]' in de aangifte niet kan worden aangemerkt als een omstandigheid op grond waarvan verweerder aan de juistheid of volledigheid van de aangifte had moeten twijfelen. Verweerder beschikte derhalve over een tot navordering aanleiding gevend nieuw feit. Voorts is terecht tot omkering en verzwaring van de bewijslast geconcludeerd, nu eiser niet aan zijn administratieplicht heeft voldaan. De aan een medewerker bij de beëindiging van diens dienstverband meegegeven bestelbus is terecht als een onttrekking aangemerkt. Eiser heeft niet aangetoond dat de bestelauto vanwege een vordering op de onderneming om niet is meegegeven. Voorts heeft eiser niet aangetoond dat verweerder de aan Auto Telex ontleende economische waarde van de bestelauto op een te hoog bedrag heeft bepaald. Met de geclaimde administratie- en advocaatkosten heeft verweerder bij de winstbepaling geen rekening gehouden nu de kosten niet met facturen zijn aangetoond en niet is aangegeven hoe de boekingen zijn verlopen. Met twee ter zitting overgelegde aan de VOF gerichte facturen van 21 janauri 2000 en 17 maart 2000 heeft eiser niet overtuigend aangetoond dat de kosten in mindering op de winst van zijn onderneming dienen te worden gebracht. Aannemelijk is dat de kosten, zo deze zijn gemaakt, ten laste komen van de winst van de VOF dan wel van haar vennoten. Het beroep is ongegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
NTFR 2009/1750 |
