| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
17 november 2009 |
| Datum publicatie |
25 november 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBBRE:2009:BK4239 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Breda |
| Kamer |
Enkelvoudig |
| Rolnummer(s) |
08/3423 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2000 |
| Branchecode |
9609 |
| Branche-omschrijving |
Overige dienstverlening n.e.g. |
| Inhoud |
Dit is 1 van 2 uitspraken Belanghebbende exploiteerde een escortbureau. Zij hield een kladagenda en een netagenda bij. In eerstgenoemde agenda, die zij weggooide, kwamen meer afspraken van prostituees voor en werd meer omzet verantwoord. De rechtbank oordeelt dat de kladagenda tot de administratie hoorde. De navorderingsaanslag is terecht met omkering van de bewijslast opgelegd. Belanghebbende heeft niet doen blijken dat en in hoeverre de uitspraken op bezwaar onjuist zijn. De inspecteur heeft de omzet uit de netagenda van het eerste kwartaal 2003 vermenigvuldigd met vier en gecorrigeerd voor inflatie, om te komen tot de omzet 2000. Naar het oordeel van de rechtbank resulteert dit niet in een redelijke schatting. De rechtbank gaat uit van de in 2000 verantwoordde omzet (uit de netagenda) en verhoogt deze met het procentuele verschil tussen de in het eerste kwartaal van 2003 volgens de kladagenda en volgens de netagenda behaalde omzet. De boete van 50% wordt, in verband met samenloop van boeten en undue delay, gematigd tot 28%. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/92 met noot M.J.A. Castelijn |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/92 |