| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
12 september 2007 |
| Datum publicatie |
13 februari 2008 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHAMS:2007:BC4172 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Amsterdam |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
06/00378 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2001-2002 |
| Branchecode |
011301 |
| Branche-omschrijving |
Teelt van groenten en champignons |
| Inhoud |
Het Hof acht het - anders dan de Rechtbank - niet aannemelijk dat belanghebbende/inhoudingsplichtige redelijkerwijs heeft moeten beseffen dat het identiteitsbewijs van A was vervalst. Met betrekking tot de identiteitsbewijzen van twee andere werknemers heeft de inhoudingsplichtige zich wel moeten realiseren dat die niet echt waren. Anders dan de inspecteur heeft gesteld schort de instemming van belanghebbende met een verzoek van de inspecteur om de termijn voor het doen van uitspraak op bezwaar te verlengen het verloop van de redelijke termijn van art. 6 EVRM niet op. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet gespecificeerd |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Niet gespecificeerd |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Bronverwijzing |
V-N 2008/21.9
NTFR 2008/418
FUTD 2008-0350 |