Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
Datum uitspraak |
02 oktober 2009 |
Datum publicatie |
21 december 2009 |
Soort bron |
ECLI:NL: |
Bronspecificatie |
GHSHE:2009:BK7200 |
Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
Kamer |
Meervoudig |
Rolnummer(s) |
08/00151 |
Middelen |
|
|
Jaren in geschil |
Motorrijtuigenbelasting: 01-01 t/m 30-11-2001; 29-03-2002 t/m 28-03-2004 |
Branchecode |
4932 |
Branche-omschrijving |
Vervoer per taxi |
Inhoud |
Belanghebbende exploiteerde in het onderhavige tijdvak een taxibedrijf. Bij controle komt vast te staan dat de rittenadministratie niet deugt en dat de gegevens van de taxameter niet bewaard zijn gebleven. De inspecteur weigert toepassing van de taxivrijstelling en legt een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting met een boete op. De klacht van belanghebbende dat het boekenonderzoek gericht was op de BPM en dus niet gebruikt mocht worden voor de MRB verwerpt het Hof. Op belanghebbende rust de bewijslast aannemelijk te maken dat zij aan de voorwaarden van de vrijstelling voldeed en de inspecteur heeft dus terecht gevraagd naar de rittenstaten. Het stond de inspecteur naar het oordeel van het Hof ook vrij om slechts aan een deel van het wagenpark naheffingsaanslagen op te leggen. Ook verwerpt het Hof het beroep op avas: belanghebbende moest weten dat de vrijstelling alleeen van toepassing was als zij kon bewijzen dat de auto uitsluitend of nagenoeg uitsluitend voor taxivervoer was gebruikt. |
Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
Wijze van controle |
Gegevensgericht |
Omkering van de bewijslast gesteld? |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Redelijke bewijslastverdeling van toepassing |
Redelijke schatting correctie(s) |
Niet aan de orde |
Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
Gewonnen/Verloren |
Niet gespecificeerd |
Noten/Commentaar |
NTFR 2010/101 met commentaar mr. J. Rolleman |
Bronverwijzing |
NTFR 2010/101
FUTD 2010-0011 |