| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
18 december 2009 |
| Datum publicatie |
23 december 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHLEE:2009:BK7400 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
Leeuwarden |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
BK 209/07 en 210/07 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999-2002 |
| Branchecode |
9609 |
| Branche-omschrijving |
Overige dienstverlening n.e.g. |
| Inhoud |
In hoger beroep is in geschil het antwoord op de vraag of de onderhavige naheffingsaanslagen tot op de juiste bedragen zijn opgelegd en of de boetebeschikkingen terecht zijn opgelegd. Niet in geschil is dat de onder 1.1a vermelde naheffingsaanslag en de daarbij behorende boete bestaan, alhoewel een afschrift daarvan niet tot de gedingstukken behoort. Evenmin is (meer) in geschil dat de dagtekening van die naheffingsaanslag 16 december 2004 is en dat die naheffingsaanslag tijdig is opgelegd. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/204 met noot mr. V.M. Maat |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/204
FUTD 2010-0019 |