| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
02 december 2009 |
| Datum publicatie |
31 december 2009 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBBRE:2009:BK8064 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
Breda |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 08/1924 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2002 |
| Branchecode |
47299 |
| Branche-omschrijving |
Gespecialiseerde winkels in overige voedings- en genotmiddelen n.e.g. |
| Inhoud |
Volgens de rechtbank is er geen sprake van omkering van de bewijslast, nu belanghebbende heeft voldaan aan zijn administratieve verplichtingen en tevens de vereiste aangifte heeft gedaan. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de administratie van belanghebbende naar de eisen van het bedrijf, zijnde een coffeeshop, is gevoerd. Belanghebbende heeft, ondanks het ontbreken van inkoopfacturen, welke in alle redelijkheid volgens de Hoge Raad niet hoeven te worden overgelegd, de inkoop van de softdrugs nauwkeurig vastgelegd. Voorts heeft de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat de door belanghebbende gehanteerde inkoopprijs te hoog is, waardoor belanghebbende niet te weinig winst heeft aangegeven in zijn aangifte IB/PVV. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Nee, geen verwerping boekhouding/administratie |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Nee |
| Is boete in stand gebleven? |
Nee |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/535 met commentaar mr. J.M. Sitsen |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/535
FUTD 2010-0050 |