| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
24 november 2009 |
| Datum publicatie |
13 januari 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
RBSGR:2009:BK9066 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Rechtbank |
| Locatie (rechts)college |
's-Gravenhage |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
AWB 07/8379 IB/PVV en AWB 07/8380 IB/PVV |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
1999-2000 |
| Branchecode |
9609 |
| Branche-omschrijving |
Overige dienstverlening n.e.g. |
| Inhoud |
Eiser heeft kamers geexploiteerd voor raamprostitutie. Daarmee behaald inkomen heeft hij als huur (inkomsten uit vermogen) aangegeven. Naar het oordeel van de rechtbank was deze seksinrichting een onderneming en vormt dit een nieuw feit dat navordering rechtvaardigt. Ook volgt eruit dat eiser niet de vereiste aangifte heeft gedaan zodat een omkering en verzwaring van de bewijslast geldt. Eiser is er niet in geslaagd aan deze bewijslast te voldoen en verweerder heeft met het volgen van aangiften in eerdere jaren geen in rechte te beschermen vertrouwen gewekt. Mitsdien zijn de beroepen ongegrond. |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Vereiste aangifte is niet gedaan |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Niet aan de orde |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Noten/Commentaar |
NTFR 2010/344 met noot drs. N.M. Ligthart |
| Bronverwijzing |
NTFR 2010/344
FUTD 2010-0143 |