| Naam |
Waarde |
Ernst gebrek |
| Datum uitspraak |
04 december 2009 |
| Datum publicatie |
19 februari 2010 |
| Soort bron |
ECLI:NL: |
| Bronspecificatie |
GHSHE:2009:BL4981 |
| Soort rechtspraak |
Belastingrecht |
| Soort (rechts)college |
Gerechtshof |
| Locatie (rechts)college |
's-Hertogenbosch |
| Kamer |
Meervoudig |
| Rolnummer(s) |
08/00664 |
| Middelen |
|
|
| Jaren in geschil |
2000 |
| Branchecode |
47299 |
| Branche-omschrijving |
Gespecialiseerde winkels in overige voedings- en genotmiddelen n.e.g. |
| Inhoud |
Belanghebbende exploiteert een coffeeshop en heeft geweigerd aan de Inspecteur gegevens te verstrekken over haar leveranciers van softdrugs. De Inspecteur heeft met omkering van de bewijslast een aanslag met verhoging opgelegd. De Hoge Raad verwijst om te beoordelen of de boete gelet op de omstandigheden passend en geboden is. De Inspecteur stelt zich op het standpunt dat hij de omkering van de bewijslast helemaal niet nodig heeft om de hoogte van het inkomen vast te stellen. Het Hof volgt de Inspecteur hierin en acht de boete eveneens passend en geboden. Het Hof verlaagt de boete op grond van undue delay met 20 % . |
| Wijze van administreren |
Digitaal-Handmatig |
| Wijze van controle |
Gegevensgericht |
| Omkering van de bewijslast gesteld? |
Niet voldaan aan administratieplicht |
| Omkering van de bewijslast uitgesproken |
Ja |
| Redelijke schatting correctie(s) |
Gedeeltelijk |
| Is boete in stand gebleven? |
Gedeeltelijk |
| Gewonnen/Verloren |
Niet aan de orde |
| Branchespecifiek |
 |
|
| Bronverwijzing |
V-N 2010/25.5
NTFR 2010/483
FUTD 2010-0540 |